Ohio AG sobre políticas de baño: la ley no protege las 'preferencias subjetivas' de las personas trans

Jun 11, 2023

El fiscal general de Ohio, Dave Yost. (Foto de Justin Merriman/Getty Images)

En una opinión oficial de la Oficina del Fiscal General de Ohio, AG Dave Yost dijo que el Código Revisado de Ohio permite a los operadores de baños públicos segregar el uso por género asignado al nacer.

La opinión se produce justo después de que un par de legisladores republicanos de Ohio presentaran recientemente un proyecto de ley que prohíbe a los estudiantes transgénero usar el baño y el vestuario que se alinea con su identidad de género.

A pedido del fiscal del condado de Greene, Yost emitió su opinión la semana pasada sobre si una sección de la ley de Ohio prohíbe la restricción de baños, vestuarios o vestuarios a un solo sexo, lo que constituye un "acomodo público" según la ley. y si la Comisión de Derechos Civiles de Ohio tiene la capacidad de emitir interpretaciones sobre la ley.

La disposición de la ley sobre prácticas discriminatorias ilícitas en cuestión prohíbe que un propietario de "un lugar de alojamiento público" niegue a cualquier persona "el pleno disfrute" del lugar "independientemente de su raza, color, religión, sexo, estado militar, origen nacional, discapacidad, edad o ascendencia”.

La Asamblea General promulgó la versión original de la ley en 1961, y la sección no incluyó el sexo como clase protegida hasta 1973.

Esa adición de 1973 alimenta el argumento de Yost de que las instalaciones segregadas por un género asignado al nacer están permitidas por la ley y aún son aceptadas por la sociedad.

"Dicho de otra manera, casi todos en 1973 habrían entendido lo que casi todos los que viven hoy en día todavía entienden: proporcionar espacios solo para mujeres y hombres para ciertas funciones no negará, y puede mejorar, el acceso equitativo a las instalaciones públicas", escribió Yost.

La opinión también usó argumentos que muchos defensores de la legislación anti-trans han usado en las batallas de la política del baño, e incluso en argumentos en contra de la atención que afirma el género: los baños neutrales en cuanto al género conducen a un "mayor riesgo de privacidad que presentan los hombres", afirman.

"Permitir que los hombres compartan baños, vestuarios y vestuarios con mujeres aumenta la facilidad con la que los hombres biológicos, especialmente los hombres que se identifican como hombres, pueden victimizar a mujeres y niñas", escribió Yost.

Si bien reconoció que su opinión puede considerarse "insuficiente para proteger los intereses de nuestros ciudadanos transgénero", se remitió a la legislatura, que ya ha considerado la legislación anti-trans pero aún tiene que presentar protecciones serias para los habitantes transgénero de Ohio, para cambiar el estado. de la Ley.

"No deseo disminuir la realidad de que algunas personas transgénero pueden sentirse incómodas o faltadas al respeto si se les obliga a cumplir con tales políticas", escribió Yost. "Pero en este contexto, como en tantos otros contextos legales, la ley no protege las preferencias subjetivas".

Incluso si las políticas de baños segregados por sexo niegan a las personas transgénero el derecho a usar el baño de su elección, Yost considera que la negación es "lícita" porque se hace "independientemente de" cualquier rasgo protegido, incluido el "sexo".

"Por lo tanto, si a una persona transgénero se le niega ese acceso, no puede ser por su sexo; podría acceder al baño que concuerda con su sexo biológico en la misma medida que cualquier otro cliente", escribió Yost. “En cambio, la razón de su negativa es que no se siente cómodo usando el baño asignado a su sexo biológico”.

Los adolescentes transgénero y de género no binario enfrentan un mayor riesgo de agresión en las escuelas que les impiden usar baños o vestuarios de acuerdo con su identidad de género, según han demostrado estudios recientes.

Si bien Yost dijo que la OCRC puede interpretar la ley, esas interpretaciones "no tendrán autoridad en los tribunales", ya que eso se consideraría una anulación de los poderes judiciales, según Yost.

Una cosa sobre la que Yost dijo que no podía ofrecer una opinión era si un baño, vestuario o vestidor ubicado en las instalaciones de una entidad gubernamental pero abierto al público podría considerarse un "alojamiento público". Eso, dijo, dependería de los tribunales.

RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU INBOX

NOTICIAS DE APOYO DE CONFIANZA.

por Susan Tebben, Ohio Capital Journal 31 de mayo de 2023

Nuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web. Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.

Susan Tebben es una periodista galardonada con una década de experiencia cubriendo las noticias de Ohio, incluidos los tribunales y el crimen, los problemas sociales de los Apalaches, el gobierno, la educación, la diversidad y la cultura. Ha trabajado para The Newark Advocate, The Glasgow (KY) Daily Times, The Athens Messenger y WOUB Public Media. También ha tenido trabajo presentado en National Public Radio.